In tegenstelling tot eerdere jaren had de jury het dit keer niet echt moeilijk om tot een keuze te komen. Ondanks de goede kwaliteit van de andere inzendingen sprong er één met kop en schouders bovenuit. Dagmar van der Neut liet zichzelf beoordelen op vier door haar geschreven tijdschriftartikelen. In de jurybijeenkomst kwamen naar aanleiding daarvan kwalificaties als ‘sappig’, ‘oorspronkelijk’, en ‘toegankelijk’ voorbij.

Verder is de jury van mening dat de artikelen van menselijke betrokkenheid getuigen en is de gegeven achtergrond informatie goed. (..)

Dagmar van der Neut is een goede interviewster: ze weet de geïnterviewden leuke, prikkelende uitspraken te ontlokken.’

 

‘In haar beoordeling heeft de jury (..) de volgende (..) criteria meegenomen: zorgvuldigheid, toegankelijkheid voor een breed publiek en originaliteit.’